0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014 tarihinde meydana gelen ce 301 madencinin hayatını kaybettiği maden faciasına ait 28 kamu görevlisinin yargılandığı mahkemede savcılık makamı mütalaasını verdi. Savcılık kamu vazifelilerinin 2009 ila 2014 yılları ortasında kelam konusu maden ocağında kontrollerde bulunduğunu belirterek, 13 Mayıs 2014’te meydana gelen olaydan sonra maden ocağında iş sıhhati ve güvenliği istikametinden tespit edilen eksikleri görmediğini ya da göremediğini belirterek, kelam konusu sanıkların vazifelerini layığıyla yerine getiremediğini ya da ihmallerinin bulunduğunu kaydetti.

Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014 tarihinde meydana gelen ve 301 madencinin hayatını kaybettiği maden faciasına ait 28 kamu görevlisinin yargılanmasına devam edildi. Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklar katılmazken sanık avukatları, dava evrakındaki uzman raporunun yetersiz olduğunu belirterek, yeni eksper raporu hazırlanması talebini yineledi. Madenci ailelerinin avukatları davanın “görevi berbata kullanma” suçlamasıyla açılmasının yanlış olduğunu, farklı vilayetlerde yaşanan olaylara ait emsal iddianameleri mahkemeye sunarak, olayda birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmasının kelam konusu olması nedeniyle mahkemenin misyonsuzluk kararı vermesini, evrakın ağır ceza mahkemesine sevk edilmesini talebini tekrarladı.

Savcılık mütalaasını verdi

Taleplerin akabinde duruşma savcısı mütalaasını sundu. Savcı, hakkında dava açılan Güç ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu vazifelilerinin, 2009 ila 2014 yılları ortasında kelam konusu maden ocağında kontrollerde bulunduğunu belirterek, 13 Mayıs 2014’te meydana gelen olaydan sonra maden ocağında iş sıhhati ve güvenliği tarafından tespit edilen eksikleri görmediğini ya da göremediğini belirterek, kelam konusu sanıkların vazifelerini layığıyla yerine getiremediğini ya da ihmallerinin bulunduğunu kaydetti. Mütalaaya nazaran kamu vazifelileri misyonu ihmalden ceza alması beklenirken alınan cezanın ise vakit aşımına uğrayacağı kaydedildi. Öte yandan savcılık kimi sanıkların kelam konusu maden ocağında birer sefer, kimilerinin ise birden fazla kere denetlendiğini, birden fazla kontrolde bulunan kamu görevlilerin vazifesi ihmal cürmünü zincirleme işlediğini argüman ederek, bu sanıkların cezalarının artırılmasını talep etti.

Mütalaadan sonra sanıkların vazifesi ihmal ya da berbata kullanma cürmünden cezalandırılmasının yanlış olduğunu savunan müşteki avukatları, mütalaaya karşı savunma hazırlamak için yargıçtan müddet istedi.

Müşteki avukatlarının misyonsuzluk talebini karar duruşmasında kıymetlendirilmesine karar veren hakim, taraf avukatlarına mütalaaya karşı savunma hazırlaması için duruşmayı 29 Nisan’a erteledi.

“Bu hatanın alt hududu 6 ay, üst sonu 2 yıl”

Duruşma sonrası açıklama yapan madenci ailelerinin avukatlarından Murat Kemal Gündüz, “Savcının mütalaasında talep ettiği cezaların sanıklar için bir ceza değil ödül olduğunu öne süren Gündüz, “Şöyle ki mütalaada tüm kusurları tespit etmesine karşın sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 257. unsuru uyarınca cezalandırma istedi. Yani misyonu berbata kullanmadan cezalandırma istedi. Doğal haliyle bu kabahatin alt sonu 6 ay, üst hududu 2 yıl. Vakit aşımı gündeme gelecek, bu bilinen bir şey. Genel olarak savcılık mütalaasına karşı beyanda bulunmak üzere mühlet verildi. Duruşma 29 Nisan’a ertelendi” diye konuştu. – MANİSA