Adnan Oktar yargılandığı davada 3 hatadan beraat etti

Adnan Oktar'ında ortalarında bulunduğu 19 sanık hakkında "resmi dokümanda sahtecilik", "resmi belgeyi bozmak ve yok etmek", "kaçakçılık", "nitelikli dolandırıcılık" ve "kara para aklama" kabahatlerinden görülen davada Oktar, "resmi dokümanda sahtecilik", "resmi belgeyi bozmak ve yok etmek" ve "kaçakçılık" hatalarından başka farklı beraat etti.

İstinafın bozma kararının akabinde Adnan Oktar'ın da ortalarında bulunduğu 19 sanık hakkında "resmi dokümanda sahtecilik", "resmi belgeyi bozmak ve yok etmek", "kaçakçılık", "nitelikli dolandırıcılık" ve "kara para aklama" hataları istikametinden yine görülen davada karar açıklandı.

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Adnan Oktar ve 14 sanık ile sanık avukatları katıldı. Kimi sanıklar ise duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 04 Kasım 2013 tarihinde Haydarpaşa Limanı'na gelen 21 adet konteynerın sanık Özkan Mamati'nin beyanına nazaran, Çin'den çıkışı kademesinde tüm evrakların imha edildiği, yerine tekrar kendileri tarafından Çin'de kurulmuş olan TGL HKN Lojistik Firması tarafından düzmece evraklar oluşturulduğu aktarıldı.

Sanıklar Özkan Mamati, Uğur Şahin, Çağlar Keşkek, Ayşe Osma, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Fatma Ceyda Ertüzün, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, Yeliz Aksoy, İbrahim Tuncer, Sinem Hacer Tezyapar, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Murat Yeşiltuna, Tarkan Yavaş, Adnan Oktar ve Ulviye Didem Ürer'in fikir ve eylem birliği içinde resmi evrakta sahtecilik ve kaçakçılık kanununa muhalefet hareketlerinde bulunduklarından bahisle yapılan yargılamalarında uzman eksper tarafından hazırlanan rapora nazaran, yargılamaya bahis beyannamedeki eserlerin fiziken yurda geldiği kırmızı çizgi kriterine nazaran süreç tesis edilerek özgür deverana girdiği, eserlerde eksik-fazla çıktığına dair yahut evrakların uyumsuzluğuna dair bir tespitin yapılamadığı belirtildi.

Mütalaada 2 kabahatin tefrik edilmesi istendi

Mütalaada, "kaçakçılık" ve "resmi evrakta sahtecilik" cürümlerinin yargılaması yapılan evraktan tefrik edilmesi talep edildi. Belgede mevcut doküman, tutanaklar ve aldırılan uzman raporu nazara alınarak kaçakçılık ve resmi evrakta sahteciliğe ait yargılama bahis eşyaların hür deverana girme öncesi kırmızı sınır sürecinde usulsüzlük tespiti bulunmayışı, ithal edilen eserlerin muhatabı olan Çin'de faaliyet gösteren her iki firmanın Çin menşeili oluşunun vergi kaybına sebebiyet vermediği belirtilen mütalaada, sanıkların bu kabahatlerden farklı ayrı beraatlerine karar verilmesi istendi.

Mütalaada, "kaçakçılık" ve "resmi evrakta sahtecilik" cürümlerinin yargılaması yapılan belgeden tefrik edilmesi istendi.

"Ben 70 yaşındayım trafik cezam bile yok"

Mütalaaya karşı savunmasını yapan Adnan Oktar, "Arkadaşlarımız bahisleri anlatıyorlar ancak karmaşık bir şey yok. Mehdiyet'in dışında İslam aleminin birleşmesi mümkün değil. Suriye'nin alınmasının sebebi de Mehdi içindir. Mehdinin orada olacağı içindir. Üç dinde mehdiyi bekliyor. Deizm ve ateizm patlama yaptı. Benim vaktinde bu türlü değildi. İman hakikatlerini anlatmak bir yetenektir. 90'ın üzerinde mehdinin çıkacağı şeyler oldu. İsa ve Mesih'te vazife başında, Mehdi'de vazife başında. Benim bu türlü bir tezim yok. Ben Mehdi değilim fakat müjdeleyeceğim. Kaçakçılık diye bir şey yok. Prestij düşürmek için yapılmış. Alenen bir kumpas var. Bende Mehdi talebesiyim. Ben 70 yaşındayım trafik cezam bile yok. Birden teğe 30 tane kabahati işleten insan haline geldim. Palavra, aslı astarı yok. Bizim devletimiz başına nazaran hareket eden bir devlet değildir. Derinliği vardır. Devlet bizim gençlerimizin yiğitliklerini, yüreklerini denemek istiyor ve gençlerimiz kendilerini kanıtladı. Devlet ne yaparsa hayır ile yapar" dedi.

3 kabahatten beraat etti

Kararını açıklayan mahkeme, Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşil Tuna ve Yeliz Aksoy'un "resmi evrakta sahtecilik", "resmi belgeyi bozmak ve yok etmek", "kaçakçılık" kabahatlerinden farklı ayrı beraatine hükmetti.

Sanık Ayşe Osma'nın "görevi berbata kullanma" cürmünden beraatına karar veren heyet, sanık Çağlar Keşkek'i "kaçakçılık", "resmi evrakta sahteciliğe yardım" kabahatinden, Uğur Şahin'in ise "kaçakçılık" cürmünden beraatına karar verdi.

Heyet, Kaçakçılıkla Çaba Kanunu'nun 17. unsurunun 2. fıkrası yeterince kaçakçılık hatasıyla birlikte işlenen sahtecilik hatası dışında, kaçakçılık hatasından açılan davaların öteki hatalardan açılan davalarla birlikte görülemeyeceğini dikkate alarak sanıklar hakkında açılan "nitelikli dolandırıcılık" ve "kara para aklama" hatalarının bu belgeden ayrılmasına karar verdi.

Adnan Oktar hata örgütü davası

Adnan Oktar silahlı kabahat örgütüne yönelik 72'si tutuklu 215 sanıklı dava, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesince 16 Kasım 2022'de karara bağlanmıştı. Mahkeme heyeti, örgüt elebaşı olduğu bedellendirilen sanık Adnan Oktar'ı "örgüt yöneticiliği", "cinsel istismar", "eğitim hakkının engellenmesi", "eziyet", "kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak" ve "kişisel dataların kaydedilmesi" cürümlerinden toplam 891 yıl mahpusla ceza almıştı. Heyet, Oktar'ı yönetici pozisyonunda bulunduğu için öteki sanıkların cürümlerinden da sorumlu tutarak, öteki sanıkların cezalarıyla toplamda 8 bin 658 yıl mahpusa mahkum etmişti. - İSTANBUL